14/01/2009, TOLUCA


Pregunta (P).- ¿Señor, era necesario el descuento para las personas de la tercera edad? Sobre Teotihuacan, señor?

Lic. Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México (EPN).- Son dos temas los que me están preguntando aquí. En primer lugar déjeme referirme a la iniciativa presentada el día de ayer a la Cámara de Diputados, que tiene que ver con la restricción o limitante que pusieron los diputados al beneficio que podrían hacerse adultos mayores, pensionados, jubilados, personas con discapacidad, para que pudieran hacerse acreedores a un descuento del pago de predial y de agua en inmuebles, que la limitante que puso el Congreso fue inmuebles menores a un valor de 1.5 millones de pesos.
La iniciativa busca a final de cuentas que estos sectores que hoy no tienen un ingreso fijo y más en una condición de crisis, puedan beneficiarse de un descuento y sin restricción del valor de un inmueble; cualquiera que fuese el valor del inmueble mientras tengas estas personas la condición de ser personas con discapacidad, adultos mayores, jubilados, pensionados o cualquier persona que no reciba un ingreso fijo menor de tres salarios mínimos, pueda beneficiarse de esta medida fiscal que implicaría un descuento en el pago de predial y de agua.

P.- Sobre Teotihuacán.

EPN.- El tema de Teotihuacan. Yo quiero decir sobre ese tema, que no es un empeño obcecado; no es una decisión unilateral que quiera imponerse en este proyecto. Creemos que el proyecto de luz y sonido que merece Teotihuacán; porque otras zonas arqueológicas del mundo, las más importantes así lo tienen y resulta un atractivo para el turismo, un atractivo que permita al final de cuentas generar mayor derrama económica en la zona en beneficio de la población. Pues no puede quedarse esta importante zona arqueológica de nuestro país, la más importante sin duda y de mayor afluencia a la zaga o rezagada frente a lo que hoy el mundo ofrece como espectáculo en este tipo de lugares.

Por supuesto que buscamos ser absolutamente respetuosos del lugar, cuidar que no se dañe realmente la zona arqueológica y que en esto haya total precisión y que haya una supervisión cabal realmente de los trabajos que se lleven acabo y que realmente no afecten en lo más mínimo, de forma; es más yo diría: en nada realmente la zona arqueológica.

P.- ¿Habría disposición del Gobierno del Estado de México a que se paren los trabajos, como lo demandó la UNESCO en tanto hay los consensos y los acuerdos?

EPN.- Miren, déjenme decirles, que es un proyecto que por un lado estamos trabajando en forma conjunta el INAH y el gobierno del estado, le hemos venido dando este impulso y este apoyo pues es una zona que está en el Estado de México; que quien está lidereando sin duda el proyecto es el INAH, a ellos corresponde por la jurisdicción que tienen sobre esta zona arqueológica. Y que yo espero realmente; primero hay una disposición creo tanto del INAH como del gobierno del estado, porque es un proyecto compartido; aquí no podemos hacer nada de forma unilateral, sino es un esfuerzo compartido por revisar realmente las observaciones, los señalamientos que se están dando a los trabajos que se están llevando acabo; que realmente se asegure y se garantice que no se estará afectando a la zona arqueológica; que la instalación que se está haciendo de equipo para la iluminación y el sonido realmente se haga en lugares donde no se altere en nada realmente a la zona arqueológica. Creo que si garantizamos que esta condición se cumpla podremos ofrecer este espectáculo, que insisto, tiene por propósito el fomentar mayor turismo a la región, el fomentar esta zona arqueológica para que esté a la altura los espectáculos que el mundo ya ofrece en este tipo de lugares.

P.- ¿Descarta dar marcha atrás?

EPN.- Yo diría que mantengamos, cuidemos esta condición, cuidemos que realmente no se afecte ni haya o el más mínimo deterioro a la zona arqueológica; y creo que si se garantiza, bueno pues con una supervisión de los trabajos y se garantice que la instalación de los equipos que tengan que hacerse para ofrecer este espectáculo se haga en lugares que no alteren en nada realmente a la zona arqueológica. Creo que si se cumple esta condición podemos seguir avanzando, trabajando en alcance a este proyecto; que yo reitero: no es un empeño ni es una obcecación del gobierno del estado, es buscar realmente algo…

P.- Señor, pero….

EPN.- No, yo creo que realmente habrá que recoger el señalamiento de quien esté realmente calificado para hacer una valoración de lo que se haga.

P.- Inaudible.

EPN.- No, es el INAH al final de cuentas quien tiene la capacidad, tiene más que eso, pues obviamente la vinculación con quienes pueden garantizar y certificar que los trabajos que se lleven ahí a cabo no alteren, no descompongan o hagan daño realmente a esta zona arqueológica.

P.- ¿Desestima la opinión de la UNESCO, de diputados federales?

EPN.- No desestimamos nada. Yo creo que son señalamientos que deben llevar a que este trabajo se realice dando garantía de que no habrá alteración del inmueble; qué bueno que los haya.

P.- ¿Los trabajos no se paran?

EPN.- Bueno, si tiene que hacer alguna modificación al proyecto original, de dónde debe instalarse luz y de más; porque de siempre, déjenme decirles, de siempre el proyecto ha tenido por propósito preservar, cuidar la zona arqueológica, y que la instalación de estos equipos no dañe en lo más mínimo realmente a la zona arqueológica.

P.- ¿Estaría dispuesto a una consulta ciudadana?

EPN.- No es un tema de consultas, es un tema técnico, es un tema de revisar que realmente se cumpla y se cuide la zona arqueológica.

P.- Por lo polémico, por la polarización que ha causado este…

EPN.- No, yo creo que hay grupos ahí con ciertas expresiones y con ciertos intereses. Yo insisto, yo creo que es un proyecto que merece la zona, que merece la población, de un espectáculo que se quiere ofrecer, como ya ocurre en el mundo y que, sobre todo, va a atraer beneficios económicos a la zona, que realmente va a generar mayor derrama económica.

P.- ¿Se está politizando, señor gobernador?

EPN.- Mira, yo creo que es una apreciación; en mi opinión yo así lo calificaría menor, porque el tema no debe llevarnos a extremos ni a polarizaciones mayores; los señalamientos de grupos opositores hay que atenderlos, hay que ver cuál es el sustento de estos señalamientos, y creo que si garantizamos el de la UNESCO, por eso se llevó una comisión de diputados. Si se garantiza que realmente no habrá daño a la zona arqueológica no veo razón de por qué no ofrecer esta tecnología, este espectáculo, que insisto, como ocurre en otras partes del mundo pueda tenerse.

P.- ¿Lo consideraría un presagio de pararse?

EPN.- No, mire, el gobierno del estado ha venido colaborando con el INAh, quien está lidereando el proyecto, lo seguiremos haciendo y estaremos tomando decisiones, una decisión compartida a partir de lo que ellos a final de cuentas definan, porque realmente es grupos cercanos al INAh, grupos al interior del INAH los que han mostrado la mayor oposición al tema; y bueno, pues al INAH corresponderá hacer la conciliación y la revisión y garantizar, insisto, que no se dañe el inmueble; y el gobierno del estado estará secundando realmente las definiciones que siga el INAH. Gracias.