04/02/2009, ZINACANTEPEC


Zinacantepec, Estado de México, 4 de febrero de 2009.

PREGUNTA (P).- Hoy se publica el dictamen de la Suprema Corte de Justicia; dice que el uso de la fuerza fue excesivo, improfesional, ineficiente, indolente…

ENRIQUE PEÑA NIETO (EPN).- Lo único que yo conozco del dictamen; mira, el dictamen todavía no lo emite la Suprema Corte; lo que hay es un proyecto emitido y del que es únicamente responsable el ministro ponente.
Lo del documento lo deja muy en claro y será hasta la próxima semana cuando se inicie la discusión, entre en el pleno de la Corte sobre la opinión que la Corte ha decidido hacer en lo sucedido en Atenco, que ese es el alcance que tiene, al final de cuentas, esta definición.
Es una opinión que la Corte habrá de emitir a partir de que atrajo este tema; hizo una investigación que le llevó más de un año, donde el gobierno del estado estuvo colaborando con todo lo requerido por los señores magistrados que hicieron esta investigación y ahora, lo que conocemos, pues es la ponencia de uno de los ministros, como propio proyecto para emitir un dictamen y, obviamente, estaremos muy atentos y seremos absolutamente respetuosos de la opinión que la Corte emita sobre el tema de Atenco.

P.- ¿No hay ninguna opinión?

EPN.- Para su servidor…

P.- ¿Esta resolución del uso excesivo de la fuerza…?

EPN.- Es que no hay resolución todavía, haber Israel, no hay resolución, hay una opinión, hay un proyecto por uno de los ministros y vamos a ver qué definen hacer; hay distintos considerandos que ojalá y los haya leído, porque son casi mil fojas.

P.- ¿Qué representa?

EPN.- Representa la oportunidad de hacer un esclarecimiento y tener una opinión esclarecida, clara, puntual, de lo ocurrido en Atenco; significa también el que se conozca cuáles fueron las medidas y cuáles fueron los presupuestos que se dieron para que el gobierno hubiese decidido hacer uso legítimo de la fuerza pública.
Y, bueno, pues estaremos muy atentos y siendo absolutamente respetuosos de la opinión que la próxima semana, como así lo ha anunciado ya anticipadamente la Corte, la definición que tenga sobre este tema.

P.- …las investigaciones sobre los elementos de seguridad.

EPN.- Perdóneme.

P.- ¿Podría reabrir el gobierno del estado las investigaciones?

EPN.- Vamos a conocer y si la opinión da para que haya orientación a alguna acción del gobierno, por supuesto que estaremos actuando en consecuencia, pero en este momento no nos queda más que ser respetuosos, dar el tiempo que la Corte se está dando para en este momento tener un proyecto por uno de los ministros y la semana entrante hacer la descripción completa.

P.- ¿Advierte un uso político?

EPN.- Yo y creo que aquí, en estricto respeto a la autonomía que tiene el Poder Judicial, no debía darse ningún miramiento de orden político. Yo espero que haya un juicio objetivo, sustentado y muy escrupuloso de lo ocurrido en Atenco.
El gobierno del estado ha mantenido claramente su posición, ha dado absolutamente sus razones de por qué la decisión de actuar y ahora seremos respetuosos de la opinión que ese alcance jurídico, que tiene esta participación en la Corte es la opinión que la corte tenga que hacer de lo ocurrido en Atenco.

P.- ¿Hubo abuso de autoridad para ustedes?

EPN.- Digo, el tema creo que ya lo he abordado suficientemente y vamos a esperarnos la semana que entra…

P.- ¿Qué opina sobre la disputa que existe entre el IFE y las televisoras por estos espacios para los partidos políticos?

EPN.- Bueno, yo creo que hoy está en curso la aplicación de una nueva legislación electoral que, bueno, pues todos estamos hoy viendo como lo aprobado y lo que esta nueva legislación electoral prevé, está en su etapa de instrumentación.
Y, bueno, pues yo creo que pudiera dar lugar a ajustes que necesariamente tendría que hacerse, si eventualmente llegan a haber diferencias o disputas entre instancias que participen en la instrumentación de las medidas que la propia ley electoral contempla, bueno, pues hay instancias para resolver conflictos en la aplicación de las normas de orden jurídico y, bueno, dejemos que sean estas instancias las que eventualmente puedan resolver.

P.- ¿Ve usted algunos riesgos o por qué hacer este tipo de ajustes?, ¿ve usted algunos riesgos rumbo a la elección con este uso faccioso que están haciendo?

EPN.- Yo no hablaría de riesgos. Yo creo que --insisto--, estamos ante la aplicación de una nueva legislación electoral, que si hay eventuales diferencias por su aplicación, pues hay instancias para resolver esas diferencias que eventualmente puedan darse.

P.- Inaudible.

EPN.- Pues yo no sé si eventualmente sea la Corte en última instancia la que ante algún conflicto de aplicación de una disposición legal tenga que resolverlo; pues por eso hay que ajustarnos y apegarnos a las leyes, seguir las leyes y aplicar las leyes.

P.- ¿Fue contraproducente esta?

EPN.- Pues mira, yo no soy quien para calificarlo; más bien habrá que ver, de la aplicación habrá que esperarnos a vivir este proceso electoral; tuvieron un sentido, un propósito la legislación; si se cumple con ese propósito significará que ha habido un avance, que fueron adecuadas las normas que se elaboraron parea este fin.
Y si en ello o después de hacer una evaluación a lo que ocurra en el proceso electoral, se determina que hay que ajustar o hay que hacer todavía más perfectible las normas, como es la naturaleza de toda legislación y de toda norma.
No hay norma perfecta y en el tiempo y en la dinámica social siempre implicará el hacer momento a momento a lo mejor algún ajuste. Esto es pronto para saberlo si no antes probamos esta nueva legislación, y una vez aplicado y evaluado el resultado del proceso electoral, se determina y eso es un tema que la representación social, es decir los señores legisladores, tendrán los resultados.

P.- Preguntarle nada más, han iniciado las precampañas por parte de los partidos políticos. ¿Aquí en la entidad qué reportes tienen respecto a la realización de estas y cuál será la acción de gobierno ante ellas?

EPN.- La que hemos marcado de manera reiterada, Jesús. Por un lado tenemos en el Estado de México una elección concurrente, hay un proceso federal, hay un proceso local; y hemos definido claramente la participación que el gobierno del estado tendrá en este proceso electoral, que no será otro sino hacer su contribución para preservar un clima de paz, de orden y de cordialidad social, que haga posible el que este proceso electoral se desarrolle en el mejor ambiente y que posibilite que los electores decidan libremente quiénes serán sus autoridades y quiénes serán sus representantes, tanto en la cámara federal como en la cámara local.
Muchas gracias.