29/07/2009, IXTAPAN DE LA SAL


Ixtapan de la Sal, Estado de México, 29 de julio de 2009.

ENRIQUE PEÑA NIETO (EPN).- Jóvenes, buenas tardes. Han tenido ustedes muchos temas. A ver, les escucho sus preguntas…

PREGUNTA (P).- El asunto del corresponsal de Europa, José María Siles, que dice que tiene un problema con Televisa, que no le pagan, que ustedes quisieron intervenir, ¿cuál es la situación?, porque ahí habría una violación a la ley electoral.

EPN.- Me quedo con una, qué otra hay. Ahorita la voy a responder.

P.- La cuestión económica, gobernador, el recorte que anunció el gobierno federal.

EPN.- Es que quiero una general, porque si tengo temas que comentarles. Voy a comentar el que tú me has preguntado y quiero un general.

P.- El tema de Procampo, son dos hectáreas las que tiene.

EPN.- Como los deje dos…, ¿cuántos días los dejé de ver?, como una semana.

P.- La escasez del agua.

EPN.- Sí ese es un tema. Agua. Tengo el tuyo claro. Procampo, lo comento.

P.- Lo de la influenza, dicen el gobierno federal, viene.

EPN.- Okey, cinco temas.

P.- La reducción del presupuesto

DAVID LÓPEZ GUTIÉRREZ, (DLG).- Ya está.

EPN.- Ya está esa.

P.- Su comentario sobre el libro que presentará Genaro…

EPN.- No, bueno, pues ya ese ya déjalo, evitamos ese tema.

P.- Oiga, ¿por qué van a organizar una conferencia a la misma hora ahí de la influenza?

EPN.- No sé.

P.- ¿Es para robarle el raiting?

EPN.- ¿A quién?

P.- Inaudible.

P.- ¡Ah bueno!, a lo mejor.

EPN.- Déjenme, No sé de qué conferencia me llamas pero, bueno, me comentas. Voy a los temas que ustedes me han preguntado. Primero, me da mucho gusto saludarlos, qué bueno que reiniciamos nuestra actividad ordinaria y sé que, además, tenemos esta semana, lo que resta de la semana todavía diversas actividades.
El tema de Procampo, que ustedes han referido y que algunos medios han dado particular atención. Miren, a mí lo que me llama la atención es la forma en que abordan el tema, como si se tratara de algo ilegal y lo que debo decir es, qué bueno que todo esto está dando lugar a que exista realmente una revisión de cuáles son los apoyos que hay al campo.
Lo que yo puedo decirles es que, bueno, efectivamente mi familia ha sido dedicada al campo desde hace más de 50 años y que esa parcela a la que refieren, que obviamente yo no trabajo, está aportada a una sociedad de producción rural, que obviamente está bajo mi nombre, porque pues yo soy el propietario de esa tierra, las dos hectáreas que tú has referido; pero lo vienen abordando como si se tratara de una ilegalidad, cuando no hay tal.

P.- ¿Pero no es inmoral?

EPN.- Ni inmoral ni ilegal.

P.- Le parece ético.

EPN.- Bastante ético, joven. Le voy a decir por qué. Porque el programa del Procampo es un programa de apoyo a la producción en el campo, que lo mismo apoya a pequeños propietarios, que es el caso de mi familia, que a productores en general del campo, a cualquier persona.
Y lo han venido refiriendo, lo que he notado en esta semana dos días, es que después de la elección, bueno, fue importante empezar a ubicar a su servidor en cualquier tema y lo trataran como si se tratara de una ilegalidad cuando no hay tal.

P.- ¿Desde cuando recibe este…?

EPN.- El programa de Procampo, este beneficio, porque lo que veo y puedo ver, porque además creo que es público y está además en la página de Internet, tiene más de 15 años; 15 años, que fue cuando inició el programa; desde entonces se participó --una tierra que yo no trabajo--, que efectivamente está a mi nombre, pero está aportada, porque yo no la trabajo, mi familia la trabaja, a eso se dedica mi familia.
Y esto es como suponer que el día de mañana algún familiar mío no se pudiera atender ni en un centro de alud, porque entonces va a recibir o una vacuna o va a recibir la atención del estado, o su servidor mismo o suponer que el día de mañana no pueden tener clases en una escuela pública porque hay una inversión también. Entonces…

P.- Pero el programa está destinado a…

EPN.- No, el programa está dedicado a darle apoyo al campo, a elevar la producción del campo y está orientado a todos, a todos, a todos tal programa; y créanme que cualquier apoyo que cualquier persona, familiar o no familiar, qué deseé valerse o acercarse a los servicios que el estado ofrece, creo que está en su legítimo derecho de hacerlo.
Lo que ustedes han venido haciendo o lo que algunos medios han querido darle, es un sesgo como si se tratar de una ilegalidad y no hay tal; y eso sí preocupa, porque entonces ahora parece que hay que enfocarle las “pilas” y las “baterías”, ya me hicieron blanco favorito de muchos comentarios, críticas, que miren yo siempre daré respuesta porque soy respetuoso de la libertad de prensa; pero a lo único que apelo es que la prensa le de la exacta cobertura y hable con toda objetividad de los temas.
En el caso particular del apoyo que ha habido para esta tierra, que insisto está aportada a una sociedad familiar --que yo no trabajo ya--, digo, por consecuencia y de la que no dependo, ha recibido en 15 años el apoyo, ha sido de 27 mil pesos en los 15 años; estás hablando de un apoyo de mil pesos por año, mil cien pesos por año, hay que hacer la división ahí; y lo dibujan como si se tratara del gran beneficio que yo he tenido de ese programa y como esto, en otros temas, eh.
El tema que refieren del periodista, que ni conozco y que deriva de señalamientos que tuvo este supuesto corresponsal, de una relación que el tiene contractual con Televisa, y donde el gobierno del estado nada ha tenido que ver con esta persona, absolutamente nada.
Que por supuesto cuando visitamos cualquier lugar al interior del estado y cuando salimos a alguna misión en el extranjero, la tarea del señor que está aquí, David, es precisamente pues el que haya una cobertura de cualquier medio que tenga presencia en ese lugar y ha estado presencia de varios de ustedes.
Es como si supongamos que hoy su presencia aquí está conminada, está convocada por el señor coordinador, porque me estoy promoviendo para el 2012. Su presencia, como la de cualquier medio que promovemos a cualquier lugar al que vamos, es precisamente para que den cobertura a lo que estamos viviendo.

P.- Señor, ¿no quisieron mediar ustedes para solucionar este conflicto?

EPN.- Nada, absolutamente.

P.- Es que dice el señor Siles que el señor David López…

DLG.- Es falso.

EPN.- Completamente falso, completamente falso. Es una relación que no la tiene con el gobierno, es una relación contractual con Televisa y que, bueno, pues hoy yo no sé si al señor cuál sea su razón de su decir o de lo que él afirma; pero, bueno también ha sido otro tema para estarle focalizando.

P.- ¿Ustedes no le vana pagar?

EPN.- Por supuesto que no, pues no lo conocemos. Y un tema más, que ustedes no refirieron y voy a otro, el tema; pero que esto está toda una semana, eh, le apuntaron todos, lo agarraron como patito de feria, todos allá.
Y agarraron el tema de las denuncias que el IFE resolvió y que pareciera fue una concesión del IFE el haber desechado las denuncias. Lo que hizo el IFE fue aplicarla ley y aplicar el reglamento que el propio IFE expidió.
Y yo fui claro con ustedes: la actividad que desarrollé en mi derecho político los fines de semana, están permitidos en la ley; por eso a los señalamientos, a las impugnaciones, bueno, pues que resuelvan las instituciones dedicadas a ello, que están obligadas a aplicar la ley y los reglamentos que han expedido, a los que no falté. Y si eventualmente hay alguna diferencia, entonces que la resuelvan, y se me equivoqué en la interpretación que pude haber hecho de esas disposiciones entonces tendré que reconocerlo.
Pero, bueno, simplemente he actuado en absoluto respeto a la ley; que lo pude haber hecho en el Estado de México, si lo pude haber hecho, nada había que me lo impidiera; no lo hice, fue un tema de respeto al proceso interno que se estaba viviendo en mi estado y decidí, en mi derecho político, emprender alguna actividad política fuera de mi estado.Entonces. Son los tres temas básicamente.

P.- ¿Se han pagado inserciones a medios extranjeros?

EPN.- Seguramente se hizo en este tema particular, como se cubre a cualquier medio pues está en el presupuesto.

P.- ¿Le parece adecuado pagar con dinero del erario público funciones que desarrolla otra persona para una empresa privada?

EPN.- ¿Cómo que caso, perdóname?

P.- Como…

EPN.- Pues ya lo referí el tema del señor Siles, ya lo referí, no lo conozco yo al señor. El gobierno…

P.- ¿Por que desmentirlo días hasta después?, porque no desmentirlo…

EPN.- Pues porque no tuvimos ninguna actividad, hubo un período y hoy lo estos comentando; me estoy refiriendo a los tres temas que ustedes, algunos medios han venido abordando como si su servidor se estuviera conduciendo al margen de la ley o fuera de la ley.
Ni en el caso del señor Siles, a quien no conozco y el gobierno del estado no conoce, y si alguna vez tuvo algún contacto con gente nuestra para pedir que mediara, etcétera, que yo desconozco; pero lo cierto es que no hay ni una relación contractual con este señor y que, por supuesto, es tarea de quien está coordinando Comunicación Social, el que a donde vayamos, como lo hacen hoy ustedes aquí, pues se acercan a los medios para que pues den testimonio de lo que estamos haciendo, lo que actuamos, de lo que decimos, etcétera.

P.- Ha señalado, gobernador, que se le ha agarrado como si fuera “patito de feria”, ha señalado, ¿a qué considera que se debe esto, es rumbo al 2012?

EPN.- Miren, no lo sé. Y miren, yo digo una cosa: soy respetuoso de la libertad de prensa; soy absolutamente defensor de la misma y tampoco aquí me he, como ustedes lo han observado, jamás he hecho reclamo alguno y, en todo caso, yo lo que pido es que haya objetividad en la forma de orientar los temas. Este tema del Procampo qué bueno que sea oportunidad para hacer una revisión de cualquier apoyo que vaya destinado al campo, que realmente le permita elevar la productividad del campo y que permita apoyar a quienes viven y dependen del campo; pero lo consignan o eso pareciera o lo que he escuchado en algunos medios electrónicos, como si hubiese actuado a escondidas y fuera de la ley; tan no lo he hecho que está publicado seguramente, está información la sacan de la información que tienen Internet. Mi familia se dedica a esto; digo, yo no puedo privar a mi familia de que se dediquen a alguna actividad lícita.

P.- Pero como que suena medio ilógico, no, que la familia del gobernador tenga que estar en Procampo, ¿no?

EPN.- Pues, oiga, hace más de 15 años que ellos están participando, desde que este programa salió. Y hoy, lo que no podían ellos ser adivinos y de entonces determinar que a lo mejor no era conveniente para mi actividad política entonces no dedicarse a nada.

P.- Inaudible.

EPN.- Siguen dedicados ellos. Insisto, o sea denle la dimensión porque me señalan como si esto fuera una actividad ilícita, no lo es. Y, además debo insistir, el que no lo recibe su servidor, porque yo no me dedico al campo, no tengo en este momento ninguna otra actividad; lo recibe una sociedad donde está aportado este terreno que, por supuesto, del que soy propietario: así de simple y que lo trabaja mi familia.

P.- Gobernador, usted dice que es legal, se conduce indudablemente por la legalidad, ¿pero usted considera que ha sido ética y moralmente social?

EPN.- Pues yo creo que lo hemos sido; bueno, baste mencionar el crecimiento que hemos tenido en la política social, en recursos destinados a distintos programas, que anteriormente no se tenían. El presupuesto destinado a la política social ha crecido casi en 10 veces lo que se tenía al principio de la administración. Y yo espero que a pesar de la adversidad económica que habremos de enfrentar estados y municipios, tengamos todavía oportunidad de incrementar aún más realmente los recursos que se destinan a la política social y, sobre todo, cuando más lo está necesitando nuestro país, cuando más se ha agravado realmente la condición social y que sea necesario hacerlo.
El tema del agua. Ambos temas, son dos temas distintos. El tema del presupuesto lo acaba de abordar el subsecretario de ingresos, efectivamente el escenario que se observa este año y el año entrante es difícil; se prevé que habrá disminución en los ingresos para las tesorerías tanto estatal como municipales y, entonces, eso obligará para que hagamos una redefinición de cuáles son las metas que habremos de alcanza, y que realmente también obligue a que haya una labor mucho más coordinada y que sume recursos de más ordenes de gobierno, particularmente el estatal y el municipal. Por eso he referido y he instruido a los responsables de región para que, desde ahora, vayamos definiendo con los gobiernos municipales qué metas podemos trazarnos para el próximo año, donde podamos sumar recursos; de lo contrario va a ser muy difícil por si mismos, los gobiernos municipales o incluso el propio gobierno del estado, que tendrá que hacer lo propio con el gobierno federal, el lograr las cosas por nosotros mismos. Esta circunstancia de la adversidad económica nos debe llevar y obligarnos a actuar en suma de esfuerzos. Y finalmente en el tema del agua…

P.- ¿El recorte anunciado la semana pasada cómo afecta ahí directamente a las finanzas del gobierno del estado? El que dio a conocer la semana pasada Hacienda, el presupuestal.

EPN.- Bueno, es un tema que desde inicio de año ha venido afectando. En este momento no hemos hecho un ajuste, lo tuvimos en el mes de marzo, abril. Ustedes recordarán que ante la proyección que hacíamos ya, desde entonces, de la disminución de recursos que habría en el año hicimos un ajuste en el programa de trabajo y acción que este gobierno había comprometido para este año.
No vemos en este momento condiciones para hacer otro nuevo ajuste, sino más bien y realmente las variables y lo que se ha anunciado por parte de Hacienda, un poco estaba en la previsión que ya desde entonces veníamos haciendo. De agravarse aún más esta condición financiera, por supuesto, habrá que hacer un nuevo ajuste, pero en este momento simplemente sabemos que tenemos una condición difícil y que tenemos que remar con ella.
Y el tema del agua, que es un tema que ustedes abordaron. Efectivamente, ante la época del estiaje que tuvimos y como se ha dado el comportamiento de lluvias en lo que va de este año, se advierte que no será mucha el agua que se esté acumulando y que tengamos en disposición para el próximo año, especialmente, y que será necesario emprender un plan emergente, junto con la Comisión Nacional del Agua, para garantizar un mayor suministro de agua. Al día de hoy se han tomado medidas de hacer ajustes realmente a la dotación de que el Cutzamala está haciendo, para no afectar en mayor medida realmente el suministro de agua, pero si está habiendo un recorte mínimo, del 10 por ciento y fines del semana del 20 y 25 por ciento, ahí pediría yo que el secretario del agua precisara este dato.

P.- ¿Van a proponer…?

EPN.- Seguramente vamos a tener que hacer algún plan de acción; no preveo en este momento hacer incremento a las tarifas, porque me parece que para la condición que la sociedad está viviendo y en este momento de carencia de crisis económica, no sería lo adecuado; pero vamos por supuesto a revisar. Tengo una reunión con el secretario de Semarnat esta misma semana para precisamente ver hacia a donde nos movemos, en el ánimo, insisto, de no afectar el suministro de agua y de tampoco afectar las economías de las familias que en este momento atraviesan condiciones de crisis.

P.- ¿Qué tan factible sería arrancar la cuarta etapa del Sistema Cutzamala, la de Temascaltepec, que quedó parada hace años ante este panorama que ustedes están viendo?
EPN.- Por lo que hemos pugnado en este momento y, en primer lugar, será en hacer una revisión al Sistema Cutzamala, que actualmente se tiene, para que opere en su mayor capacidad o en su capacidad total, la capacidad que tiene instalada y donde, bueno, pues se ha venido rehabilitando de forma constante; es urgente que este sistema esté operando realmente en condiciones óptimas y es a donde estamos orientando, en este momento, los esfuerzos que está haciendo tanto la Secretaria del Agua como la Conagua.

P.- Inaudible.

EPN.- Yo no quisiera anticipar para no generar especulaciones. Créanme que cualquier decisión que se tome en el tema del agua, serán ustedes posprimeros en conocerlo. Muchas gracias.

P.- El tema de la influenza.

EPN.- El tema de la influenza. Efectivamente, déjenme decirles que en el tema de la influenza no ha habido, se han presentado casos en el estado, 4 particularmente tenemos reportados que son atendidos en instituciones en el estado. La Secretaría de Salud del gobierno federal habla de 25 casos que se tienen identificados en distintos centros de salud del país, Distrito Federal, incluso de otras entidades, de mexiquenses. Y, bueno, pues simplemente hemos actuado ante los 4 casos que tenemos identificados en el Estado de México, pues con la atención debida están preparadas las instituciones del Estado de México para atender cualquier rebrote que prevemos pueda darse de la influenza y que merezca la atención oportuna de cualquier paciente que presente un cuadro como esto.

P.- ¿Pero no hay alerta?

EPN.- No hay una alerta.

P.- Inaudible.

EPN.- Pues eso dijeron algunos, por eso digo, a ver, tenemos que hablar todos los medios con gran responsabilidad; y, bueno, estoy siempre en la total disposición de esclarecer los temas y que, espero como tales, también los esclarezcan los medios que han sido responsables de a veces de dar alguna información medio sesgada, medio editada de lo que su servidor o de lo que hay respecto de su servidor.
Hecho, cuídense mucho. Gracias.